著名足球裁判李志中先生。
第一个进球是法国队的点球。主裁判对他自己把握不大的犯规，没有吹哨的话，也是漏判。VAR看了慢镜头，提醒主裁判有必要去看慢镜头回放。主裁判去看慢镜头，再进行判罚，这个程序是对的。法国队的点球，裁判自己拿捏不准的话，就先不判。VAR提醒说可以判，主裁判再看慢镜头，然后再进行判罚。如果当时判了，但VAR裁判看了慢镜头，是不能判的，主裁判可以改判罚，但就会影响比赛的正常进程。
再比如越位，判断不准就先让进球发生，再去看慢镜头确认能不能算进球，这个程序也是对的。如果吹罚越位时，球员是不越位的，但裁判判断错误，吹罚越位，让比赛停止，这就没办法补救。如果拿捏不准，就先让进球发生，再看看是不是越位，算不算进球的结果还可以更改。
VAR不是起决定作用，不是给裁判推卸责任，只是起到辅助作用而已。判给澳大利亚队的点球，是对方后卫的手碰到。主裁判看得很清楚，不需要VAR辅助。VAR是最后把关，主裁判自己能看清的话，又是事实的话，无需借助视频裁判。
故意手球只是吹罚点球，没有给黄牌。可能有球迷觉得为什么不给牌，因为手只是阻止球，不是阻止对方球员拿球，当时是没有对方球员可以拿到这个球。这个手球不是想通过手球，阻止对方或者欺骗裁判，所以只要给点球不用给黄牌。
比赛中，安德列斯·库尼亚向澳大利亚队员出示黄牌。尽管这场比赛身体对抗激烈，但全场比赛他只出示了4张黄牌，澳大利亚队3张，法国队1张，判罚尺度拿捏得当。
法国队的第2个进球，全场比赛的第3个进球，使用了门线技术。门线技术和裁判员的手表有联系，进球之后1到2秒，手表会显示进球，还是没进球。裁判很快就能吹哨进球还是不进球。
什么情况下VAR介入，什么时候不介入，是有协议的，大家是有共识的。之前可能有些国家的比赛或者试验使用的时候，界定得不是很清楚。通过这届世界杯，界定会越来越清晰。新生事物的诞生，肯定会出现不太和谐不太顺利的情况，需要在实践中不断磨合，不断适应。相信日后大家对VAR阻碍比赛的感觉，会逐渐减弱。
这场比赛，主裁判做得很清晰，让我看到几样东西。一、虽然有可能出现漏判点球的情况，但有VAR，可以防止这种情况发生。二、门线技术可以帮助裁判判断那些比较难看清的进球，也是很好的辅助技术。三、明显的禁区内手球，不用VAR帮助，主裁判自己看清楚就够了，这也会给我们一种很清晰的感觉。
中超在运用VAR方面，不够清晰。通过这场比赛，可以让我们学到，特别是主裁判，在这方面要向世界杯的要求和尺度去学习。什么情况下VAR介入，什么情况下自己判断就行。VAR只是辅助主裁判，不是决定主裁判的判罚，决定权在主裁判手上，中超裁判在这方面做得不足。返回搜狐，查看更多